原標題：彩民賒賬買彩票後失蹤，該由誰買單？
記者 李東華
一彩民賒賬買了5.4萬余元的彩票，之後竟然人間蒸發沒了蹤影,HOYA娛樂。金山的一家彩票亭老板最近就遇到了這樣的鬧心事。找來找去也找不到這位彩民，老板只好把答應賒賬的僱員告上法院。要求僱員自掏腰包補窟窿，法院會怎麼判？
老板將僱員告上法庭
事情還要從2016年2月1日說起。朱女士是一家彩票代銷點的老板，由於缺人手，她聘請了楊女士賣彩票。
雙方簽訂了彩票銷售協議，以白紙黑字的形式明確了三件事情：1楊女士不得與彩民合買彩票，不得擅自讓彩民欠費買彩票；2一方如要解除協議，需在45天前提出，否則須賠償對方違約金；3楊女士手寫借條一份，認可收到朱女士提供的各種即開型彩票面值合計2萬元整，合同期滿一次結清。
然而在協議的履行過程中，朱女士卻生了一肚子氣。她發現楊女士有多種違約行為，來聽聽朱女士在法庭上是怎麼說的。
6月22日，她（楊女士）違規為一彩民欠費打印彩票共計5.4萬余元，後該彩民未支付上述賒欠的彩票款，造成了我的損失。7月10日起，她不打招呼就罷工。她手上尚余有9000元的即開型彩票沒有返還給我，也未支付相應價款。在營業期間，她共計有4438元的彩票營收款未按約定存入我指定的賬戶。
朱女士向法院提起訴訟，要求，解除雙方簽訂的彩票銷售協議，由楊女士賠償自己的上述損失。
法庭上，楊女士承認有部分即開型彩票尚未返還，也願意支付未存入指定賬戶的4438元彩票營收款。但是，她對於賒銷彩票款的責任卻有一番解釋。
該賒銷行為是經彩票亭的實際筦理者——朱女士的父親同意的，我不存在過錯，不應擔責。
為了証明自己的說法，楊女士邀請証人戴某出庭作証。
戴某經常在涉案彩票亭購買彩票，他目睹了事發當晚一彩民選購彩票時，朱女士父親老朱出現過在現場。
但是，戴某對老朱與該彩民是否認識不清楚，對老朱是否知道當晚有人在賒購彩票並不清楚，也未發現老朱詢問楊女士賒欠的金額等事宜。
老板自願承擔40%損失
法院經審理後認為，楊女士作為日常銷售彩票的實際人員，其對賒銷彩票的對象、賒銷的金額理應做到心中有數，進行綜合判斷，確定賒銷金額。
本案中，楊女士對賒銷彩民的身份並不清楚，不知道其姓名，工作單位，也不清楚其住所，在該種情況下，其理應及時控制賒銷風險，不應賒銷如此大額的彩票。
即使朱女士的父親老朱當晚確曾來到彩票亭充值，但楊女士無証据証明老朱明示要求她向彩民繼續賒銷，甚至並無充分証据証明老朱對賒銷的情況及彩民的身份是知曉的。
鑒於朱女士在庭審中自願承擔40%的損失，故楊女士應對剩余損失承擔相應的賠償責任，法院遂判決楊女士賠償賒銷造成的損失3.2萬余元。
責任編輯：張迪
